一、 这是一起媒体关注的案件

2012年7月12日哈尔滨媒体报道：

美仑咖啡涉嫌宰客诈骗 3块钱酒卖三五百元

http://hlj.sina.com.cn/news/b/2012-07-12/08043582.html

本报讯(张续峰 武威 记者 孙莹)经营咖啡厅不靠服务，不靠口碑，而是靠“托儿”宰客。日前，道里公安分局抚顺派出所将这个分工细致明确的诈骗团伙一举端掉。

被骗男三次取款埋单

5月，明明(化名)在网上认识了妙龄女子欢欢(化名)，两人见面后，欢欢带着他来到安吉街与安和街交口一家名为“美仑咖啡”的店铺。服务员端上果盘、坚果等小食，又上了两瓶红酒。结账时，明明不得不三次去银行共取款2600元，才勉强埋了单。第二天，察觉上当的明明报了案。

近日，抚顺派出所的民警先后将咖啡厅老板、女“吧托”、聊天的“键盘手”等8人抓获。经审，几人交代了这个黑店的内幕。原来这间咖啡厅里专门有一间“网聊室”，6名男子假扮妙龄女子上网聊天寻找目标，并记下有意见面男子的姓名、职业、电话、爱好等基本信息。随后由3位靓丽的女“吧托”分别约见。女“吧托”将男网友诱至店中消费，并设法让对方埋单。男保镖则负责女“吧托”的安全，如发现男网友有意报警，就施以恐吓威胁。进价3元一瓶的红酒，转手便卖三五百元。

半年时间数百人被骗

据办案民警介绍，这间咖啡厅经营已有半年之久，他们在店里找到了记有“客户信息”的部分笔记本，上面记载了数百名男网友的资料。每天多则30余人被骗来消费，少时也有三五人。

目前，8名嫌疑人因涉嫌诈骗被刑事拘留。

征集线索 　道里警方向社会征集线索，请在“美仑咖啡”挨宰被骗的受害者尽快与抚顺派出所联系。

联系人：

侯警官

联系电话：

84537110

     二、 在审查批捕阶段律师递交了法律意见书

法律意见书

道里区人民检察院：

     在贵院审查逮捕的王某等七人诈骗一案中，我作为王某的辩护律师，根据《最高人民检察院、公安部关于审查逮捕阶段讯问犯罪嫌疑人的规定》，认为王某等人的行为不构成犯罪，供审查逮捕时参考。

     一、王某的案件与最高检的指导案例性质相同

最高人民检察院《侦查监督业务指导丛书》（万春主编）之《捕后无罪处理案件解析》中，第7号案例：雇人引诱网友高额消费该如何认定？――王俊熙等人诈骗案评析。

王俊熙等人诈骗案简介：王俊熙招募见面女和键盘手若干名，键盘手在网上聊天室以发生一夜情为由约见被害人，后由见面女与被害人联系在涉案歌厅见面，之后提议到该歌厅唱歌消费。对于见面女带来的客人，该歌厅使用标价较高的酒水单点单收费，见面女点一些价格较高的酒水、小吃，最后由被害人结账后见面女借故离开。

应当说王某等人的行为，与指导案例的性质相同，表现为：都有见面女和键盘手。由键盘手网上引诱，约见面后由见面女引至指定的歌厅，歌厅内消费非常高。

二、此类犯罪不应作犯罪处理

     根据最高检的指导案例，此类性质的行为不按犯罪进行处理。理由为：1、犯罪嫌疑人设置消费陷阱，诱骗被害人消费，只能认定为不正当的招揽顾客，违反诚实信用和公平交易原则。2、被害人被见面女带到歌厅后点单消费，即使其没看到酒水单，在民事法律上也认为是对自身权利的放弃，是对已有价格的默认，当然应该承担相应的民事责任。所以消费且结账是天经地义之事。3、至于酒水单价格是否畸高，司法实践中操作难度较大，娱乐场所内销售的酒水没有最高限价，也没有相关法律规定。4、犯罪嫌疑人从事欺诈性经营，其本质还是通过经营活动赚取利润。其行为应当是民法、行政法的调整对象，不应该将其评价为犯罪。

     三、辩护律师的意见

此种类型的行为在哈尔滨是一种新型案件，但此类行为在江浙较为普遍。它是利用网友不健康的心理来引诱进行消费。此类行为由工商行政管理机关按违规经营进行处理较为适当。理由为：

     1、 不是以消费为名，而是消费真实发生的。歌厅已经提供了相应的场所，提供了相关的食品。这些都是真实的，而不是虚假的。

     2、 消费后结账，这也是天经地义的。消费者在接受服务之后，有义务支付相应的价款。  

    3、 本案存在着欺骗的行为，但欺骗的指向是引诱他人来消费，通过经营活动赚取利益，这是一种民事欺诈行为，与诈骗犯罪行为还有着明显的区别。

    4、 此类行为由工商局采取吊销营业执照，停业整断，即可进行“过罚相当”的处罚。

      综上，面对这种欺诈性经营，犯罪嫌疑人的过错是非常明显的，但我们也应当看到民事欺诈与诈骗罪存在着本质的区别，本案不构成犯罪，辩护律师建议进行无罪不捕。

                                                              辩护律师：张城玮

                                                                2012-7-23

    《最高人民检察院、公安部关于审查逮捕阶段讯问犯罪嫌疑人的规定》
    第十三条　犯罪嫌疑人委托的律师提出不构成犯罪、无逮捕必要、不适宜羁押、侦查活动有违法犯罪情形等书面意见以及相关证据材料的，检察人员应当认真审查。必要时，可以当面听取受委托律师的意见。对律师提出的意见及相关证据材料，应当在审查逮捕意见书中说明是否采纳的情况和理由。

    第十五条　本规定自2010年10月1日起施行。

三、 案件结果

2012年8月10日，道里区人民检察院采纳了辩护律师的意见，对本案的嫌疑人依法做出不构成犯罪，做出了不批准逮捕的决定。当天办案单位释放了本案的犯罪嫌疑人。